<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Konkurse von Banken in den USA</title>
	<atom:link href="http://www.financeblog.ch/2010/02/03/konkurse-von-banken-in-den-usa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.financeblog.ch/2010/02/03/konkurse-von-banken-in-den-usa/</link>
	<description>Thought Provoking Financial Insights</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 10:07:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://www.financeblog.ch/2010/02/03/konkurse-von-banken-in-den-usa/comment-page-1/#comment-880</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.financeblog.ch/?p=2441#comment-880</guid>
		<description>Anfangs &quot;krisenbegeistert&quot; hat bei mir das Interesse an den mal wieder über&#039;s Wochenende verblichenen Banken schnell nachgelassen. Und zwar eben aus dem Grund, dass es bei den Meldungen (fast) immer nur um die Anzahl der Banken ging. 
Dabei müsste jedem Grottenolm und sogar dem einem oder anderen studierten Ökonomen klar sein, dass die Höhe der betroffenen Assets wesentlich aussagekräftiger ist.

Daher finde ich speziell die dritte Grafik interessant.

Allerdings sollte man auch bei Grafik #3 den Einfluss von Lehman Brothers nicht vergessen. Alleine Lehman dürfte 2008 wohl für ungefähr 100 Mrd. $ Schaden gut gewesen sein. 
Und 2009 (ohne Lehman) war dann ja schon wieder in der ganz normalen S&amp;L-Größenordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anfangs &#8220;krisenbegeistert&#8221; hat bei mir das Interesse an den mal wieder über&#8217;s Wochenende verblichenen Banken schnell nachgelassen. Und zwar eben aus dem Grund, dass es bei den Meldungen (fast) immer nur um die Anzahl der Banken ging.<br />
Dabei müsste jedem Grottenolm und sogar dem einem oder anderen studierten Ökonomen klar sein, dass die Höhe der betroffenen Assets wesentlich aussagekräftiger ist.</p>
<p>Daher finde ich speziell die dritte Grafik interessant.</p>
<p>Allerdings sollte man auch bei Grafik #3 den Einfluss von Lehman Brothers nicht vergessen. Alleine Lehman dürfte 2008 wohl für ungefähr 100 Mrd. $ Schaden gut gewesen sein.<br />
Und 2009 (ohne Lehman) war dann ja schon wieder in der ganz normalen S&amp;L-Größenordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rwilli</title>
		<link>http://www.financeblog.ch/2010/02/03/konkurse-von-banken-in-den-usa/comment-page-1/#comment-875</link>
		<dc:creator>rwilli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 20:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.financeblog.ch/?p=2441#comment-875</guid>
		<description>@Torsten
Genau, das hat mich auch am meisten beeindruckt. Die Ursachen der Krise dürften damals wie heute ähnliche sein. Allzu sorgloser Umgang mit Kreditrisiken, Übermut, Immobilienblase. Dass das &lt;strong&gt;Ausmass&lt;/strong&gt; der aktuellen Krise um so viel höher liegt, dürfte m.E. mit den komplett falschen Anreizstrukturen (es gab damals noch nicht eine so stark ausgeprägte Bonus-Kultur) sowie mit der Verbriefung (Der Kreditgeber trägt nicht mehr das Kreditrisiko) zusammenhängen. - Hey, danke für deinen Kommentar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Torsten<br />
Genau, das hat mich auch am meisten beeindruckt. Die Ursachen der Krise dürften damals wie heute ähnliche sein. Allzu sorgloser Umgang mit Kreditrisiken, Übermut, Immobilienblase. Dass das <strong>Ausmass</strong> der aktuellen Krise um so viel höher liegt, dürfte m.E. mit den komplett falschen Anreizstrukturen (es gab damals noch nicht eine so stark ausgeprägte Bonus-Kultur) sowie mit der Verbriefung (Der Kreditgeber trägt nicht mehr das Kreditrisiko) zusammenhängen. &#8211; Hey, danke für deinen Kommentar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torsten von finanzkraft.de</title>
		<link>http://www.financeblog.ch/2010/02/03/konkurse-von-banken-in-den-usa/comment-page-1/#comment-874</link>
		<dc:creator>Torsten von finanzkraft.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 16:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.financeblog.ch/?p=2441#comment-874</guid>
		<description>Die Aussage über das Verhältnis von Pleitebanken zu verlorenem Anlagevermögen finde ich interessant. Das bedeutet doch im Klartext, dass beim Crash 2008/2009 der Spekulationsschwerpunkt bei einer geringen Anzahl von Banken lag. 1988/89 haben mehr Banken spekuliert, aber eben vorsichtiger als heute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Aussage über das Verhältnis von Pleitebanken zu verlorenem Anlagevermögen finde ich interessant. Das bedeutet doch im Klartext, dass beim Crash 2008/2009 der Spekulationsschwerpunkt bei einer geringen Anzahl von Banken lag. 1988/89 haben mehr Banken spekuliert, aber eben vorsichtiger als heute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
